本刊记者 梁敉静／文
近日，本刊记者从北京各法院了解到，典当纠纷案件呈上升趋势。北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）、北京市西城区人民法院（下称“西城法院”）对此进行了调研。
海淀法院法官魏伟认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押，或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
典当纠纷增多
西城法院法官黄冠猛在接受本刊记者采访时表示，典当纠纷案件呈上升趋势，第一个原因是社会需求增多。银行信贷收紧，市场主体通过银行贷款融资相对困难，典当行业成为市场主体融资的重要对象。
“近年来，随着金融市场体系的逐渐健全，典当交易日趋发达。与银行贷款相比，典当门槛相对较低且手续灵活便捷，越来越多的百姓与商家选择以典当方式解决一时资金困难。”魏伟说。
黄冠猛认为，行业发展快，是典当纠纷增多的第二个原因。
他介绍说，过去5年，中国典当行业注册资本增长了近5倍，从业人员数量翻番。商务部在2011年年底出台了《关于“十二五”期间促进典当行业发展的指导意见》，提出促进典当行业进一步发展。
“由于我国典当行业尚处在发展时期，随着典当交易的不断增长，典当行与当户之间围绕典当交易的民事纠纷时有发生。”魏伟说。
黄冠猛认为，受政策及需求刺激，典当行业会继续快速发展，随着业务的扩大，纠纷会相对增多。
三是法律规定滞后。
黄冠猛认为，中国没有专门关于典当的法律、行政法规，《合同法》、《担保法》、《物权法》也没有专门规定。一旦发生纠纷，法律依据不足，大量纠纷诉至法院。
魏伟说，目前，中国调整典当交易的唯一规范性文件，系于2005年4月1日经商务部部务会议审议通过，并经公安部同意施行的《典当管理办法》。
黄冠猛说，我国目前对典当制度的规定仅见于一部部门规章。但是，典当既非单纯借贷亦非单纯担保，而是借贷关系和担保关系的混合，具有一定的复杂程度。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，合同内容涉及典当的或者符合典当特征的应当确定为典当纠纷。
两位法官均建议相关部门完善关于典当的法律法规。
未办理质押登记
黄冠猛对记者表示，未对当物进行抵押或者质押登记，导致绝当后典当公司不能行使抵押权或者质押权，即不能拍卖当物对债权优先受偿，这是目前典当公司存在的问题之一。
下面这一案件中，典当行是原告方。
2008年10月，叶某以自有机动车作为质押物向典当行借款，并办理了车辆典当手续，典当行出具了当票。
当票上记载：典当金额18000元，综合费用846元，月费率4.2%，月利率0.5%；典当期限由2008年10月31日起至2008年11月30日止；除当票外双方无其他约定。
叶某将当物交付典当行，典当行预扣了综合费用后，向叶某支付了典当金额。但是，典当行未到车辆管理部门办理质押登记手续，亦未与叶某协商确定当物的估价金额。
典当期限届满后，叶某继续向典当行按月支付综合费用至2009年7月30日止。而自2009年8月起，叶某未再向典当行支付过综合费用，亦未赎当，典当行没有处理当物。
当票所附典当须知内容包括：当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当，典当行按照有关规定处理绝当物品；当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，属逾期赎当，应当根据当期内的息费标准和实际逾期天数，补交当金利息和综合费用；绝当后，当户与典当行协议赎当的，逾期费用由双方协商确定。
法院经审理认为，这一案件中，当事人约定的典当期限为一个月，但典当期限届满后，叶某按月向典当行支付综合费用的行为表明，当事人有约定续当的意思表示，并将典当期限约定延长至2009年7月。
自2009年8月起，叶某停止向典当行支付综合费用的行为，表明其不再续当，再结合叶某至今没有向典当行赎当的事实，西城法院认定当事人之间的典当关系所涉及的当物已构成绝当。
商务部与公安部联合发布的《典当管理办法》规定，当物的估价金额应当由双方协商确定，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。
叶某虽将机动车及机动车的相关手续交典当行占有，但因典当行未办理质押登记的行为，致使该质押未生效，且双方未对当物协商确定估价金额，因此，虽然已经绝当，典当行尚不能行使质押权，但依据公平原则，叶某应向典当行偿还典当金额。绝当后不能处理当物，典当行负有责任，对典当行向叶某收取绝当后的综合费用之诉讼请求，西城法院不予支持。
此外，典当行非金融机构，对于典当行向叶某收取利息和滞纳金的诉讼请求，西城法院不予支持。
记者在北京各法院发现，这类案件并不少见，典当行方面也有内部人士表示，目前，一些典当公司在某些情况下，确会出现不对当物进行抵押或质押登记的情况。
怠于行使抵押权
黄冠猛在审判工作中还发现，一些典当公司虽然进行了抵押或者质押登记，但在绝当之后怠于行使抵押权或质押权，不对当物进行拍卖，导致产生高额的综合费用。
原告某典当公司与被告苍某于2010年签订《机动车质押（典当）合同》，该合同约定，苍某作为当户，将其名下马自达牌小轿车质押典当给某典当公司，取得当金，综合服务费率为每月4.2%。
合同签订后，典当公司扣除了综合费，向苍某实际支付250038元。
苍某与典当公司对用于质押的车辆进行了质押登记，典当公司为质押权人。典当期限届满后，苍某进行了续当，并继续支付截至2010年5月9日的综合服务费。
然而，自2010年5月10日起至审理之日，苍某未办理续当手续，也未向某典当公司偿还当金，或支付综合服务费。
于是，典当公司提起诉讼，要求确认双方签订的《机动车质押（典当）合同》有效；判令苍某质押车辆已绝当，由典当公司依法委托拍卖，拍卖款优先用于偿还典当公司垫付的诉讼费、公告费以及违约金、综合费用及当金。
法院经审理认为，苍某依据合同从某典当公司取得当金，此后以续交综合管理费的形式进行了续当，并支付了截至2010年5月9日的综合服务费。但自2010年5月10日起至今，苍某既未办理续当手续，亦未向某典当公司进行赎当，其行为已符合《机动车质押（典当）合同》中关于绝当的约定。
典当公司要求对质押车辆行使优先受偿权，偿还其垫付诉讼费、公告费及当金20余万元的诉讼请求，西城法院认为理由正当，应予支持。
关于典当公司主张的2010年5月9日以后发生违约金及综合管理费的诉讼请求，该院认为，在2010年5月9日当期届满5日后，典当公司就应当采取积极措施对绝当物品予以处理，防止损失的进一步扩大，现某典当公司所主张的上述大部分损失是由于形成绝当后，某典当公司未积极采取补救措施所致，故西城法院对其提出关于综合服务费的诉讼请求不予支持，关于违约金的诉讼请求，予以部分支持。
黄冠猛建议，典当行应及时对当物进行抵押或者质押登记。绝当后，及时按照合同约定处理当物。
预扣综合费及利息
在采访过程中，记者发现，许多典当公司在支付当金时，预扣综合费及利息，这一现象目前在业内已经成为惯例。
魏伟向记者介绍了该院办理的某案件。
某贸易公司办理典当时，典当公司所出具当票中记载当金数额为60万元。然而，贸易公司实际收到的当金数额只有55万元。之后，因贸易公司未按时还当，典当公司将贸易公司诉至法院，要求归还60万元当金。
在庭审过程中，贸易公司对当金数额提出异议，只同意归还实际收到的当金55万元。对此，典当公司认为，当金数额并没有发生变化，只是付款时预扣了部分综合费用和利息，双方对此有明确约定。
最终，法院没有支持典当公司的主张。
魏伟说，一般而言，当户有权取得的当金数额，应以当票的记载内容为准。在当户希望典当行归还当金时，还需依约支付综合费用和相应利息。而典当行出于维护自身利益的考虑，在实际支付当金时往往采取预扣综合费用或利息的方式，因此，当户实际从典当行取得的当金数额，时常少于当票中的记载数额。此种做法是否应予支持，当事人存在激烈争议。
记者在采访还中发现，对于综合费用的收取，典当业界存在争议。
黄冠猛对记者说，典当行放贷除收取利息外，还收取包括服务及管理费在内的综合费。典当行的通行做法是支付当金时直接将当月综合费提前扣收。但是，房地产典当是不转移占有的典当方式，在由借款人承担对房地产进行保管、维修、保养义务的情况下，典当行仍收取高额综合费存在争议。另外，对于房地产绝当后能否继续收取综合费，仍为当事人争议较大的问题。
留意法律风险
魏伟发现，目前典当交易中存在一些法律风险，需要提醒典当行与当户双方留意。
记者在采访中发现，虽然多数典当行在收取当物时都会进行详尽的调查，但仍有些当物的权利归属无法查清，产生法律风险。
而魏伟曾经审理过的一些案例，也证实了这一情况。
孙先生以房产一套向典当公司要求典当，典当公司与孙先生办理完毕房产抵押手续后，向孙先生提供了当金。
但是，孙先生所出当的房屋，实为夫妻共同财产，且其妻子并不知晓孙先生将该房屋典当，孙先生也未将房屋权属情况明确告知典当公司。后孙先生的妻子以典当损害其合法权益为由，起诉要求确认典当无效。
法院经审理后没有支持孙先生妻子的诉讼请求。
魏伟说，当户向典当行提供当物，是典当行向当户提供当金的前提条件。实践中，如果当户将其并不享有处分权的当物提供给典当行，则有可能招致第三方向典当行提出权利主张，典当行由此面临一定的诉讼风险。因此，典当行在收取当物的同时，理应对当物的权属状况进行仔细审查。然而，一旦典当行所收取的当物本身发生权属争议，那么典当交易的效力是否受到影响，该问题争议颇多。
西城法院法官认为，当户对当物无权处分，将导致典当行错误收当，但典当合同的效力并不应受到影响。究其原因，错误收当并不损害当物所有权人的利益，只是导致典当行的债权丧失了物的担保，当户依据当票所应负担的债务范围并未改变。
另一大风险是，典当文件名目多，但记载内容可能出现不一致。
魏伟说，实践中，围绕典当交易同时产生的法律文件主要有三类，即借款合同、担保合同及当票。
其中，借款合同通常规定当金数额、利息及综合费用计算方式、还款期限与违约责任等内容。担保合同主要对当物、担保方式、担保范围做出约定。当票则记载有当金、当物和当期等内容。
三份文件的记载内容理应相互一致，但实践中往往会发生三类法律文件的记载内容互相矛盾，这时应以何种文件作为确定双方权利义务内容的依据，成为引发诉讼的主要原因。
记者在采访中还发现，目前典当行业的合同文本并无统一规范版本，各典当公司采用各自合同，五花八门。
魏伟表示，一些合同可能出现用词不严谨，甚至出现内容前后矛盾的情况，这也是产生纠纷的重要原因之一。
上述两位受访法官均认为，典当双方应当合理拟定典当合同，明确利息、综合费、管理费等费用的收取标准和条件。
魏伟建议，相关部门可以制定合同范本供典当行使用。
黄冠猛建议，当户在订立合同前应当详细阅读合同内容，对不明白之处向典当公司仔细询问，充分了解合同内容，预测订立合同后的风险。
