四百多年前，莎士比亚在《哈姆雷特》中借剧中人波罗涅斯之口告诫世人：“不要向别人借钱，这将使你丢弃节俭的习惯。更不要借钱给别人，你不仅可能失去本金，也可能失去朋友”。

　　但正是从那以后，全球金融业势不可挡地发展起来。时至今日，现代经济的运行和发展已离不开金融，而金融就是借贷的操作。有借有还，再借不难。但如果还不起了，问题就来了。大规模的借贷违约就是债务危机。

　　谁该为这些金融危机和债务危机负责呢？

　　既然债务是由借贷双方共同形成的，借贷违约，应该说借贷双方都有责任。比如美国次贷危机，一些人认为责任主要是贷方，即金融机构无节制放贷，诱使不具备还款能力的家庭贷款购房。但这些贷方同时也是借方，利用次贷证券等复杂金融衍生品，诱使他人投资，再用出售次贷证券的所得发放次贷。在最近的欧债危机中，多数人都责怪借方，即那些欧洲国家政府举债过度，但那些贷方即投资者是否也有纵容这些国家债台高筑的责任呢？

　　现代金融已发展得如此复杂，借钱的方式不断翻新，金融掮客投行将债务包装成各种“资产”并帮助承销。面对琳琅满目的“资产”，投资者（其实就是贷方）早已花了眼，这时还是那些投行来告诉你应该投资哪些资产，也就是应该借钱给谁。可他们向你推荐的资产很可能是有毒资产，他们推荐的债主很可能是还不起债的主。

　　两头通吃的投行有时挂羊头卖狗肉不足为怪，但不是还有评级机构吗？评级机构相当于金融产品的质检者，质检者今天把死的说成活的，明天把活的说成死的，弄得金融市场今天风生水起，明天死水一潭，这就难辞其咎了。

　　好吧，借贷双方都是债务危机的始作俑者，挂羊头卖狗肉的金融产品创新搅浑了市场，青红不分的评级机构也在推波助澜。但如果政府能够阻止借方贪婪圈钱，贷方盲目投资，投行以次充好，评级机构翻手为云覆手为雨，那么金融危机也不会发生。政府金融监管的缺失也被认为应该对金融危机负责。

　　但指望政府的金融监管有些不靠谱。政府往往本身就是债务方，他们能说自己借债过度了吗？最近美国国会一份报告显示，美国政府债务今年会增加1.6万亿美元，达到GDP的93%，到2015年达到GDP的102%。美国政府显然认为这些债务是必要的。

　　评级机构也认为美国这样的债务水平不算太高，尽管美国的债务占GDP 93%的比例远高于最近受欧债危机困扰的西班牙（60%）、葡萄牙（82%）和爱尔兰（77%），但三大评级机构对美国国债的评级依然是最高级别。

　　四百年前莎翁不向别人借钱也不借钱给别人的说法未免过于极端，但借钱使人丢弃节俭的习惯却是古今皆然。中国也有句俗话“债多不愁”。人家欠你一亿是他怕你催债，人家欠你一百亿就该你怕他赖账了。这就是为什么债务危机发生后，债权方急着要救助债务方。

　　很可能有这么一天，当你要习惯于过度消费的人勒紧裤带还钱时，他会回答：给我裤带。这时，千万不要怪借钱的人无赖，怪中介投行无良，怪评级机构无信，怪政府监管缺位，只能怪自己太傻。

作者系新华社首席经济分析师